【招标结果】兰州市城关区五泉街道、张掖路街道、火车站街道、伏龙坪街道2025年城镇老旧小区改造项目设计施工总承包中标候选人公示
【招标结果】兰州市城关区五泉街道、张掖路街道、火车站街道、伏龙坪街道2025年城镇老旧小区改造项目设计施工总承包中标候选人公示：本条项目信息由剑鱼标讯甘肃招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 甘肃 兰州市 | 采购单位 | 兰州市城关区房产保障中心 |
| 招标代理机构 | 甘肃中鸿建项目管理有限公司 | 项目名称 | 兰州市城关区五泉街道、张掖路街道、火车站街道、伏龙坪街道2025年城镇老旧小区改造项目设计施工总承包 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 甘肃省建筑设计研究院 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
区块链已存证
存证时间：
存证哈希值：
区块高度：
存证时间：
存证哈希值：
区块高度：
| 兰州市城关区五泉街道、张掖路街道、火车站街道、伏龙坪街道2025年城镇老旧小区改造项目设计施工总承包中标候选人公示 | ||||||||||||||
| 盖章（招标人、招标代理公司、监督部门） | 发布日期：2025-07-11 | |||||||||||||
| 项目及标段 名称 | 兰州市城关区五泉街道、张掖路街道、火车站街道、伏龙坪街道2025年城镇老旧小区改造项目设计施工总承包 | 交易编号 | E6201005005007961001001 | |||||||||||
| 招标人 | *** | 招标人 联系电话 | *** | |||||||||||
| 招标代理机构 | *** | 招标代理机构 联系电话 | *** | |||||||||||
| 开标时间 | 2025年07月11日10时30分 | 开标地点 | 兰州市公共资源交易中心城关分中心第一开标室 | |||||||||||
| 公示开始时间 | 2025年7月11日 | 公示结束时间 | 2025年7月13日 | |||||||||||
| 资格审查/符合性审查结果汇总表 | ||||||||||||||
| 序 号 | 投标人名称（联合体成员名称） | 审查结果 | ||||||||||||
| 1 | ***（联合体成员：甘肃省建筑设计研究院有限公司） | 通过 | ||||||||||||
| 2 | 甘肃古典建设集团有限公司（联合体成员：甘肃土木工程科学研究院有限公司） | 通过 | ||||||||||||
| 3 | 甘肃城投华辰建设工程有限公司（联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公 司） | 通过 | ||||||||||||
| 4 | 北京市政建设集团有限责任公司（联合体成员：中科盛华工程集团有限公司） | 通过 | ||||||||||||
| 5 | 南昌市建筑工程集团有限公司（联合体成员：甘肃省工程设计研究院有限责任公司） | 通过 | ||||||||||||
| 6 | 西部环宇建设集团有限公司（联合体成员：甘肃省建材科研设计院有限责任公司） | 通过 | ||||||||||||
| 7 | 甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司（联合体成员：甘肃省建设设计咨询集团 有限公司） | 不通过 | ||||||||||||
| 评委评分情况汇总表 | ||||||||||||||
| 投标人名称 （联合体成员名称） | 技术标 | 技术标得分 | 投标报价得分 | 资信业绩得分 | 总得分 | |||||||||
| 评委评分 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||
| ***（联合体成员：甘肃省建筑设计研究院有限公司） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 8.00 | 6.00 | 8.70 | 10.00 | 9.00 | 9.00 | 8.70 | 39.21 | 44.59 | 7.0 | 90.80 | |
| 平均值 | 8.68 | |||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 21.80 | 23.40 | 26.30 | 30.00 | 30.00 | 28.50 | 24.45 | ||||||
| 平均值 | 26.53 | |||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 3.00 | 3.00 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | ||||||
| 平均值 | 4.00 | |||||||||||||
| 甘肃古典建设集团有限公司（联合体成员：甘肃土木工程科学研究院有限公司） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 6.40 | 5.00 | 8.20 | 9.00 | 8.00 | 4.50 | 7.60 | 33.20 | 44.45 | 7 | 84.65 | |
| 平均值 | 7.04 | |||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 19.10 | 23.30 | 23.80 | 30.00 | 30.00 | 24.60 | 18.25 | ||||||
| 平均值 | 24.16 | |||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 5.00 | 2.00 | 1.00 | 2.00 | ||||||
| 平均值 | 2.00 | |||||||||||||
| 甘肃城投华辰建设工程有限公司（联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公 司） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 6.70 | 5.00 | 7.80 | 6.00 | 8.00 | 4.50 | 8.00 | 33.36 | 44.64 | 2.5 | 80.50 | |
| 平均值 | 6.70 | |||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 19.90 | 23.10 | 23.20 | 27.00 | 30.00 | 24.60 | 19.68 | ||||||
| 平均值 | 23.56 | |||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 3.00 | 2.00 | 4.00 | 5.00 | 4.00 | 2.50 | 2.00 | ||||||
| 平均值 | 3.10 | |||||||||||||
| 北京市政建设集团有限责任公司（联合体成员：中科盛华工程集团有限公司） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 4.80 | 4.00 | 7.00 | 6.00 | 5.00 | 7.00 | 7.90 | 31.65 | 44.74 | 2 | 78.39 | |
| 平均值 | 5.96 | |||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 19.20 | 22.00 | 22.00 | 27.00 | 30.00 | 26.80 | 19.65 | ||||||
| 平均值 | 23.49 | |||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 2.00 | 2.00 | 3.00 | 5.00 | 2.00 | 1.00 | 2.00 | ||||||
| 平均值 | 2.20 | |||||||||||||
| 南昌市建筑工程集团有限公司（联合体成员：甘肃省工程设计研究院有限责任公司） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 4.80 | 5.00 | 7.00 | 6.00 | 5.00 | 6.00 | 7.90 | 30.26 | 44.50 | 3 | 77.76 | |
| 平均值 | 5.80 | |||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 19.00 | 22.80 | 22.00 | 27.00 | 26.00 | 25.50 | 18.65 | ||||||
| 平均值 | 23.06 | |||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 5.00 | 2.00 | 0.50 | 1.00 | ||||||
| 平均值 | 1.40 | |||||||||||||
| 西部环宇建设集团有限公司（联合体成员：甘肃省建材科研设计院有限责任公司） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 5.00 | 4.00 | 7.00 | 6.00 | 8.00 | 5.50 | 7.60 | 30.7 | 44.81 | 1.5 | 77.01 | |
| 平均值 | 6.22 | |||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 18.60 | 22.00 | 21.80 | 27.00 | 30.00 | 26.00 | 18.45 | ||||||
| 平均值 | 23.08 | |||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 5.00 | 2.00 | 0.50 | 1.00 | ||||||
| 平均值 | 1.40 | |||||||||||||
| 中标候选人排序名单 | ||||||||||||||
| 排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |||||||||||
| 投标人名称（联合体成员名称） | ***（联合体成员：甘肃省建筑设计研究院有限公司） | 甘肃古典建设集团有限公司（联合体成员：甘肃土木工程科学研究院有限公司） | 甘肃城投华辰建设工程有限公司（联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公 司） | |||||||||||
| 企业资质等级 | 建筑工程施工总承包壹级（联合体成员：建筑行业甲级） | 建筑工程施工总承包壹级（联合体成员：建筑行业(建筑工程)甲级） | 建筑工程施工总承包壹级（联合体成员：建筑行业(建筑工程)甲级） | |||||||||||
| 投标报价 （万元） | 13381.1804 | 13400.0000 | 13228.3139 | |||||||||||
| 质 量 | 设计要求的质量标准：达到国家现行规范要求； 施工要求的质量标准：工程质量符合国家和地方颁布的工程施工质量验收等标准和规范，达到合格标准。 | 设计要求的质量标准：达到国家现行规范要求； 施工要求的质量标准：工程质量符合国家和地方颁布的工程施工质量验收等标准和规范，达到合格标准。 | 设计要求的质量标准：达到国家现行规范要求； 施工要求的质量标准：工程质量符合国家和地方颁布的工程施工质量验收等标准和规范，达到合格标准。 | |||||||||||
| 工 期 （天） | 170 | 170 | 170 | |||||||||||
| 工程总承包项目经理及执业资格证号 | 张志坚 甘1622019202000271 | 张雅俊 甘1622015201503534 | 聂江 甘1112005200808773 | |||||||||||
| 设计负责人及证书编号 | 王劼颋 20216200406 | 肖虎 20206200384 | 孙继旺 20211500375 | |||||||||||
| 施工项目负责人资质等级及执业资格证号 | 张志坚 甘1622019202000271 | 张雅俊 甘1622015201503534 | 聂江 甘1112005200808773 | |||||||||||
| 技术负责人及证号 | 孙雁斌 62202212691940 | 王玉珍 62201912020593 | 苏风琴 甘职高资字:NO.07244698号 | |||||||||||
| 安全生产负责人及执业资格证号 | 冯鹏展 甘建安C3（2017）0003014 | 张忠菊 甘建安C3（2020）0015089 | 党星丽 甘建安C3(2019)0014689 | |||||||||||
| 被否决投标的投标人情况公示 | ||||||||||||||
| 项目名称 | 兰州市城关区五泉街道、张掖路街道、火车站街道、伏龙坪街道2025年城镇老旧小区改造项目设计施工总承包 | |||||||||||||
| 序号 | 被否决投标的投标人名称 | 所在标段或包号 | 否决依据和原因 | |||||||||||
| 1 | 甘肃建投土木工程建设集团有限 责任公司（联合体成员：甘肃省 建设设计咨询集团有限公司） | E6201005005007961001001 | 失信被执行人信誉不符合招标文件的要求 | |||||||||||
| 备 注： | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在公示期内以书面形式向招标人提出（接收异议方式：接收地址为http://www.lzztbjd.cn:9002/website/complaint/index[兰州市工程建设招投标电子行政监督平台]），逾期不予受理。招标人未在规定时间内答复或异议提出人对招标人的异议答复不满意的，可向行政监督部门兰州市城关区住房和城乡建设局，投诉接收异议方式：“以书面形式在线提交”，接收地址为http://www.lzztbjd.cn:9002/website/complaint/index（兰州市工程建设招投标电子行政监督平台），联系电话：0931-8707594；投诉事项未提出异议的，将不予受理。投诉应符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》《兰州市工程建设项目招标投标活动异议和投诉处理办法》的有关规定。 | |||||||||||||
剑鱼标讯甘肃招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
