【招标结果】2025年凉州区城镇老旧小区外立面等改造(一期)项目质量检测中标候选人公示
【招标结果】2025年凉州区城镇老旧小区外立面等改造(一期)项目质量检测中标候选人公示:本条项目信息由剑鱼标讯甘肃招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 甘肃 武威市 | 采购单位 | 凉州区住房和城乡建设局 |
| 招标代理机构 | 甘肃宏诚源工程管理咨询有限责任公司 | 项目名称 | 2025年凉州区城镇老旧小区外立面等改造(一期)项目质量检测 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 甘肃欧瑞康工程质量检测有限责任公司,甘肃嘉荣建设工程科技有限公司,甘肃中南工程质量检测有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
2025年凉州区城镇老旧小区外立面等改造(一期)项目质量检测
中标候选人公示
盖章:(招标人、招标代理机构、监管部门)发布日期:发布日期:2026年 年4 月 月30日
附件1.
附件2.
附件3.
备注:对以上结果如有质疑或投诉,请向甘肃宏诚源工程管理咨询有限责任公司 甘肃宏诚源工程管理咨询有限责任公司反映 反映, 联系电话 联系电话:183********1688。
| 项目及标段名 称 | 2025年凉州区城镇老旧小区外立面等改造(一 期)项目质量检测 | 交易编号 | A01- 12620000224333349J-20260407-060147-1 | |||||||||
| 招标人 | 凉州区住房和城乡建设局 | 招标人联系电话 | 189********5711 | |||||||||
| 招标代理机构 | 甘肃宏诚源工程管理咨询有限责任公司 | 招标代理机构 联系电话 | 183********1688 | |||||||||
| 开标时间 | 2026年04月28日10时 00分 | 开标地点 | 甘肃省公共资源交易中心六楼第四开标厅 | |||||||||
| 公示开始时间 | 2026年04月30日18:00时 | 公示结束时间 | 2026年05月03日18:00时 | |||||||||
| 中标候选人信息 | ||||||||||||
| 标段 | 排序 | 中标候 选人名 称 | 资格能力条件 | 投标报价 (万元) | 项目管理机构人员 | |||||||
| 项目负责人姓名及相 关证书名称和编号 | 招标文件规定需要 公示的其他管理人 员姓名及相关证书 名称和编号 | |||||||||||
| 一标 段 | 第1名 | 甘肃欧瑞 康工程质 量检测有 限责任公 司 | 检验检测机构资质认定证书、建筑工程检测甲级 | 14.2 | 朱建国/甘建检 2020043154(D) | / | ||||||
| 第2名 | 甘肃中南 工程质量 检测有限 公司 | 检验检测机构资质认定证书、建筑工程检测甲级 | 14.4 | 王文丽/甘建检 2022014197(C) | / | |||||||
| 第3名 | 甘肃榕盛 工程检测 有限公司 | 检验检测机构资质认定证书、建筑工程检测甲级 | 14.15 | 赵中武/甘建检 2020011784(A) | / | |||||||
| 二标 段 | 第1名 | 甘肃嘉荣 建设工程 科技有限 公司 | 检验检测机构资质认定证书、建筑工程检测甲级 | 27.5 | 谢光明/甘建检 2019041564(B) | / | ||||||
| 第2名 | 甘肃榕盛 工程检测 有限公司 | 检验检测机构资质认定证书、建筑工程检测甲级 | 27.5188 | 赵中武/甘建检 2020011784(A) | / | |||||||
| 第3名 | 甘肃中晟 达工程质 量检测有 限责任公 司 | 检验检测机构资质认定证书、建筑工程检测甲级 | 27.54 | 樊良存/甘建检 2019011424(A) | / | |||||||
| 三标 段 | 第1名 | 甘肃中南 工程质量 检测有限 公司 | 检验检测机构资质认定证书、建筑工程检测甲级 | 24.42 | 王文丽/甘建检 2022014197(C) | / | ||||||
| 第2名 | 甘肃欧瑞 康工程质 量检测有 限责任公 司 | 检验检测机构资质认定证书、建筑工程检测甲级 | 24.57 | 朱建国/甘建检 2020043154(D) | / | |||||||
| 第3名 | 甘肃海业 工程质量 检测有限 公司 | 检验检测机构资质认定证书、建筑工程检测甲级 | 24.35 | 陈大德/甘建检 2019010191(D) | / | |||||||
| 标段 | 一标段 | 中标候选人第一名名称 | 甘肃欧瑞康工程质量检测有限责任公司 | ||||
| 评标专家 | 评标明细 | ||||||
| 报价得分(30 分) | 商务得分(10分) | 技术得分(60分) | |||||
| 专家001 | 29.97 | 10 | 52 | ||||
| 专家002 | 29.97 | 10 | 51 | ||||
| 专家003 | 29.97 | 10 | 55 | ||||
| 专家004 | 29.97 | 10 | 44 | ||||
| 专家005 | 29.97 | 10 | 54 | ||||
| 专家006 | 29.97 | 10 | 48 | ||||
| 专家007 | 29.97 | 10 | 39 | ||||
| 总得分 | 89.77 | ||||||
| 标段 | 一标段 | 中标候选人第二名名称 | 甘肃中南工程质量检测有限公司 | ||||
| 评标专家 | 评标明细 | ||||||
| 报价得分(30 分) | 商务得分(10分) | 技术得分(60分) | |||||
| 专家001 | 28.66 | 5 | 45 | ||
| 专家002 | 28.66 | 5 | 37 | ||
| 专家003 | 28.66 | 5 | 44 | ||
| 专家004 | 28.66 | 5 | 49 | ||
| 专家005 | 28.66 | 5 | 35 | ||
| 专家006 | 28.66 | 5 | 44 | ||
| 专家007 | 28.66 | 5 | 34 | ||
| 总得分 | 74.66 | ||||
| 标段 | 一标段 | 中标候选人第三名名称 | 甘肃榕盛工程检测有限公司 | ||
| 评标专家 | 评标明细 | ||||
| 报价得分(30 分) | 商务得分(10分) | 技术得分(60分) | |||
| 专家001 | 29.79 | 8 | 51 | ||
| 专家002 | 29.79 | 8 | 34 | ||
| 专家003 | 29.79 | 8 | 43 | ||
| 专家004 | 29.79 | 8 | 35 | ||
| 专家005 | 29.79 | 8 | 18 | ||
| 专家006 | 29.79 | 8 | 42 | ||
| 专家007 | 29.79 | 8 | 30 | ||
| 总得分 | 74.59 | ||||
| 标段 | 二标段 | 中标候选人第一名名称 | 甘肃嘉荣建设工程科技有限公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 报价得分(30 分) | 商务得分(10分) | 技术得分(60分) | ||||||
| 专家001 | 29.98 | 10 | 52 | |||||
| 专家002 | 29.98 | 10 | 47 | |||||
| 专家003 | 29.98 | 10 | 48 | |||||
| 专家004 | 29.98 | 10 | 50 | |||||
| 专家005 | 29.98 | 10 | 43 | |||||
| 专家006 | 29.98 | 10 | 47 | |||||
| 专家007 | 29.98 | 10 | 56 | |||||
| 总得分 | 88.78 | |||||||
| 标段 | 二标段 | 中标候选人第二名名称 | 甘肃榕盛工程检测有限公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 报价得分(30 分) | 商务得分(10分) | 技术得分(60分) | ||||||
| 专家001 | 29.97 | 10 | 51 | |||||
| 专家002 | 29.97 | 10 | 45 | |||||
| 专家003 | 29.97 | 10 | 38 | |||||
| 专家004 | 29.97 | 10 | 49 | |||||
| 专家005 | 29.97 | 10 | 38 | |||||
| 专家006 | 29.97 | 10 | 38 | |||||
| 专家007 | 29.97 | 10 | 36 | |||||
| 总得分 | 81.57 | |||||||
| 标段 | 二标段 | 中标候选人第三名名称 | 甘肃中晟达工程质量检测有限责任公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 报价得分(30 分) | 商务得分(10分) | 技术得分(60分) | ||||||
| 专家001 | 29.89 | 7 | 45 | |||||
| 专家002 | 29.89 | 7 | 34 | |||||
| 专家003 | 29.89 | 7 | 44 | |||||
| 专家004 | 29.89 | 7 | 26 | |||||
| 专家005 | 29.89 | 7 | 40 | |||||
| 专家006 | 29.89 | 7 | 41 | |||||
| 专家007 | 29.89 | 7 | 39 | |||||
| 总得分 | 76.49 | |||||||
| 标段 | 三标段 | 中标候选人第一名名称 | 甘肃中南工程质量检测有限公司 | ||
| 评标专家 | 评标明细 | ||||
| 报价得分(30 分) | 商务得分(10分) | 技术得分(60分) | |||
| 专家001 | 29.98 | 9 | 50 | ||
| 专家002 | 29.98 | 9 | 42 | ||
| 专家003 | 29.98 | 9 | 50 | ||
| 专家004 | 29.98 | 9 | 49 | ||
| 专家005 | 29.98 | 9 | 37 | |||
| 专家006 | 29.98 | 9 | 52 | |||
| 专家007 | 29.98 | 9 | 54 | |||
| 总得分 | 87.54 | |||||
| 标段 | 三标段 | 中标候选人第二名名称 | 甘肃欧瑞康工程质量检测有限责任公司 | |||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||
| 报价得分(30 分) | 商务得分(10分) | 技术得分(60分) | ||||
| 专家001 | 29.51 | 8 | 41 | |||
| 专家002 | 29.51 | 8 | 35 | |||
| 专家003 | 29.51 | 8 | 44 | |||
| 专家004 | 29.51 | 8 | 43 | |||
| 专家005 | 29.51 | 8 | 49 | |||
| 专家006 | 29.51 | 8 | 47 | |||
| 专家007 | 29.51 | 8 | 38 | |||
| 总得分 | 80.1 | |||||
| 标段 | 三标段 | 中标候选人第三名名称 | 甘肃海业工程质量检测有限公司 | |||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||
| 报价得分(30 分) | 商务得分(10分) | 技术得分(60分) | ||||
| 专家001 | 29.8 | 5 | 43 | |||
| 专家002 | 29.8 | 5 | 32 | |||
| 专家003 | 29.8 | 5 | 41 | |||
| 专家004 | 29.8 | 5 | 53 | |||
| 专家005 | 29.8 | 5 | 46 | |||
| 专家006 | 29.8 | 5 | 41 | |||
| 专家007 | 29.8 | 5 | 36 | |||
| 总得分 | 76.2 | |||||
| 标段 | 中标候选人名称 | 招标文件规定的投标人业绩(如有) | 招标文件规定的项目负责 人业绩(如有) | 招标文件规定的其他管理 人员业绩(如有) |
| 一标段 | 甘肃欧瑞康工程质量检测 有限责任公司 | / | / | / |
| 甘肃中南工程质量检测有 限公司 | / | / | / | |
| 甘肃榕盛工程检测有限公 司 | / | / | / | |
| 二标段 | 甘肃嘉荣建设工程科技有 限公司 | / | / | / |
| 甘肃榕盛工程检测有限公 司 | / | / | / | |
| 甘肃中晟达工程质量检测 有限责任公司 | / | / | / | |
| 三标段 | 甘肃中南工程质量检测有 限公司 | / | / | / |
| 甘肃欧瑞康工程质量检测 有限责任公司 | / | / | / | |
| 甘肃海业工程质量检测有 限公司 | / | / | / |
| 标段 | 否决投标单位名称 | 否决依据 | 否决原因 | |
| 一标段 | / | / | / | / |
| 二标段 | / | / | / | / |
| 三标段 | / | / | / | / |
剑鱼标讯甘肃招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。